Fim de semana
Para desestressar um pouco, curtam o impagável vídeo em que Elton John interpreta Goodbye Yellow Brick Road acompanhado pela orquestra dos Muppets. Bom fim de semana. Nos encontramos na segunda-feira.
sexta-feira, 6 de junho de 2008
quinta-feira, 5 de junho de 2008
Dia do Meio Ambiente
No Dia Mundial do Meio Ambiente, com a palavra a canadense Severn Suzuki, que aos 13 anos de idade comoveu o mundo ao discursar na Rio 92. Hoje, aos 28 anos, Severn é formada em Ecologia e Biologia Evolutiva pela universidade de Yale (EUA) e viaja por todo o mundo dando palestras, participando de projetos e expedições. Foi, inclusive, conselheira de Kofi Annan quando ele era secretário-geral da ONU.
No Dia Mundial do Meio Ambiente, com a palavra a canadense Severn Suzuki, que aos 13 anos de idade comoveu o mundo ao discursar na Rio 92. Hoje, aos 28 anos, Severn é formada em Ecologia e Biologia Evolutiva pela universidade de Yale (EUA) e viaja por todo o mundo dando palestras, participando de projetos e expedições. Foi, inclusive, conselheira de Kofi Annan quando ele era secretário-geral da ONU.
quarta-feira, 4 de junho de 2008
FRASE DO DIA
"Nesta noite nós marcamos o fim de uma viagem histórica com o começo de outra. Uma jornada que trará um novo e melhor dia para a América. Hoje à noite, eu posso estar aqui perante vocês e dizer que serei o indicado democrata à presidência dos Estados Unidos".
Senador Barack Obama, ontem à noite em Saint Paul, no Estado de Minnesota, considerando encerrada a disputa com Hillary Clinton.
Nem o marido
Carmem Lúcia Portela Santos, do PSB, assumiu nesta semana uma vaga de vereadora em Pau D'Arco, no Piauí, no lugar de Miguel Abreu do Nascimento, cassado por infidelidade partidária. O suplente imediato, Reginaldo Santos, cunhado de Carmem, morreu há dois meses em um acidente de trânsito. Carmem virou motivo de chacota ao obter apenas um voto na eleição de 2004. Ela admite ter votado nela e ainda não entendeu o que houve com o voto de seu marido. Acredita que ele cometeu algum erro e o voto foi anulado. Três dos nove vereadores de Pau D'Arco já foram cassados e outros três correm o mesmo risco. Um dos ameaçados foi o mais votado, obtendo a preferência de 98 dos 3.589 eleitores. Detalhe: a cidade tem 3,1 mil habitantes. Ainda que muitos morem em Teresina (a cerca de 70 km de distância), a situação eleitoral de Pau D'Arco está sendo investigada.
Carmem Lúcia Portela Santos, do PSB, assumiu nesta semana uma vaga de vereadora em Pau D'Arco, no Piauí, no lugar de Miguel Abreu do Nascimento, cassado por infidelidade partidária. O suplente imediato, Reginaldo Santos, cunhado de Carmem, morreu há dois meses em um acidente de trânsito. Carmem virou motivo de chacota ao obter apenas um voto na eleição de 2004. Ela admite ter votado nela e ainda não entendeu o que houve com o voto de seu marido. Acredita que ele cometeu algum erro e o voto foi anulado. Três dos nove vereadores de Pau D'Arco já foram cassados e outros três correm o mesmo risco. Um dos ameaçados foi o mais votado, obtendo a preferência de 98 dos 3.589 eleitores. Detalhe: a cidade tem 3,1 mil habitantes. Ainda que muitos morem em Teresina (a cerca de 70 km de distância), a situação eleitoral de Pau D'Arco está sendo investigada.
Leituras do brasileiro
Pesquisa do Ibope revelou dados interessantes (e perturbadores) sobre o hábito da leitura no Brasil. Em outra ocasião aprofundo o assunto, mas, antecipando, os cincos livros mais citados nas respostas ao quesito “último livro lido, ou que está lendo”, foram, pela ordem:
Bíblia
O Código Da Vinci
O Segredo
Harry Potter
Cinderela
Pesquisa do Ibope revelou dados interessantes (e perturbadores) sobre o hábito da leitura no Brasil. Em outra ocasião aprofundo o assunto, mas, antecipando, os cincos livros mais citados nas respostas ao quesito “último livro lido, ou que está lendo”, foram, pela ordem:
Bíblia
O Código Da Vinci
O Segredo
Harry Potter
Cinderela
Enquete
A enquete sobre quais itens os leitores gostariam de encontrar neste blog teve o seguinte resultado:
Crônicas do cotidiano: 100%
Bastidores do jornalismo: 82%
Sugestões de livros: 69%
Novidades de minha vida profissional: 60%
Ensaios e resenhas: 52%
Textos de grandes jornalistas: 52%
Temas da vida nacional: 47%
Temas sobre o Planeta: 43%
Reportagens de arquivo: 39%
Artigos antigos: 21%
Obrigado a quem participou.
A enquete sobre quais itens os leitores gostariam de encontrar neste blog teve o seguinte resultado:
Crônicas do cotidiano: 100%
Bastidores do jornalismo: 82%
Sugestões de livros: 69%
Novidades de minha vida profissional: 60%
Ensaios e resenhas: 52%
Textos de grandes jornalistas: 52%
Temas da vida nacional: 47%
Temas sobre o Planeta: 43%
Reportagens de arquivo: 39%
Artigos antigos: 21%
Obrigado a quem participou.
terça-feira, 3 de junho de 2008
REPLAY
Às terças-feiras abro espaço também para meus textos não inéditos, desde que de conteúdo atual
Ensaio sobre a violência
De acordo com a tradição cristã, o primeiro ato de violência da história foi cometido pelo próprio Criador, ao expulsar Adão e Eva do Paraíso. Aqui interessa menos a autenticidade do relato do que a perpetuação do mito através das gerações. Segundo a Bíblia, a mulher é condenada, então, a sentir as dores do parto e, o homem, a ganhar o pão “com o suor do próprio rosto”. O ser humano está só, abandonado à própria sorte. A violência primal perpetrada no Paraíso é seguida de outras igualmente representativas. Caim inaugura a violência familiar matando Abel. O Dilúvio ilustra o paroxismo da violência divina. A destruição de Sodoma e Gomorra revela a intolerância.
Quando os homens decidem construir uma torre tão alta que possa alcançar o céu, Deus decide puni-los fazendo-os falar vários idiomas. O embaralhamento da comunicação, além de inviabilizar o projeto, fomenta a criação de grupos distintos e incomunicáveis, de certa forma para sempre, o que torna o confronto inevitável. A mais essencial manifestação de violência divinal se dá em relação a Jesus. Apesar de seus apelos para que o Pai afastasse dele o cálice do sofrimento, Deus prefere não responder, atitude que condena o Filho à morte na cruz depois de uma série de sofrimentos atrozes. Não importam o objetivo ou as leituras bíblicas sobre o episódio, tampouco a crença, mas sim verificar sua gênese violenta.
Se a religião, na maior parte do tempo, funciona como um eficiente freio à maldade e ao crime, isso não impede que ocupantes de cargos na hierarquia do clero tenham, ao longo da história, tornado-se autores de massacres, ou cúmplices deles. As incontáveis vítimas da Inquisição ainda ardem na fogueira da memória cristã. Pessoas inocentes, trabalhadoras, chefes de família, mães exemplares, filhos promissores, tiveram seus sonhos interrompidos à base de tortura e morte dolorosa, sob a suspeita de ligações com o demônio, ou por terem proferido supostas blasfêmias.
As Cruzadas diferem da Inquisição por camuflar a carnificina em ato de guerra e por utilizar cidadãos comuns na promoção da barbárie. Ao contrário dos inquisidores, em tese obrigados pelo ofício, os cruzados estavam comprometidos apenas com a fé, combustível utilizado no extermínio de milhares de “não-cristãos”. Episódios como o Massacre de São Bartolomeu, ocorrido em 1572, no qual pelo menos três mil protestantes foram mortos por católicos num único ataque, viraram ícones da brutalidade referendada pela Igreja-Estado.
Violências protagonizadas por cavaleiros laicos, integrantes de ordens militares, não deixavam os religiosos tão à vontade. Sobretudo se a ameaça pairasse sobre eles próprios ou a classe dominante. O problema se agravava em tempos de paz, quando homens solteiros, entediados pela ausência de combate, circulavam perigosamente pelas cidades. A solução era mostra-lhes os caminhos da fé. Uma crônica religiosa escrita por volta do ano 1.000 de nossa era, citada por Georges Duby em Ano 1000, ano 2000/Na pista de nossos medos, é especialmente reveladora por considerar aceitáveis atrocidades cometidas contra os pobres:
“Se não quiserdes ser condenados, prestais juramento, engajai-vos, perante Deus e por vossa alma, a respeitar algumas proibições. Podeis matar-vos entre vós, mas não devereis, doravante, brigar nos arredores das igrejas, locais de asilo onde qualquer um pode refugiar-se. Não podereis brigar em determinados dias da semana, em memória à Paixão de Cristo. Nada de guerra na sexta-feira, portanto, nem no domingo. Além disso, não devereis atacar as mulheres, não as nobres, em todo o caso, nem os comerciantes, os padres e os monges.”
A sensação de desamparo de um crente ao perceber os desvios de conduta daqueles que lhe deveriam servir de guia espiritual pode conduzir a uma perplexidade capaz de transformá-lo num agente da violência. Se tais desvios lhe fogem ao alcance, ainda assim está sujeito ao risco, por osmose. O papel social assumido hoje pela Igreja em tantas partes do mundo, como no combate à miséria no Brasil ou o empenho do Vaticano na pregação da paz mundial – enquanto padres priápricos são perdoados pelo silêncio – ajudam na redenção de seu desempenho histórico e contribuem para devolver aos fieis parte desses referenciais. Mas é pouco.
O Estado é outro poderoso agente na formação de um indivíduo. Apesar de essa ascendência ser bem mais decisiva nos regimes totalitários, mesmo na democracia há regras a serem seguidas e punições a serem temidas. A mão do Estado sempre pesou sobre os cidadãos, mas foi o Século 20 que viu nascer o fenômeno do extermínio em massa, uma das manifestações mais contundentes da violência. “Há crimes de paixão e crimes de lógica”, afirmou Albert Camus em O Homem Revoltado. “O código penal distingue um do outro, bastante comodamente, pela premeditação. Estamos na época da premeditação e do crime perfeito. Nossos criminosos não são mais aquelas crianças desarmadas que invocam a desculpa do amor. São, ao contrário, adultos, e seu álibi é irrefutável: a filosofia pode servir para tudo, até mesmo para transformar assassinos em juízes.”
Publicado em 1951, durante a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a ex-União Soviética, o livro foi classificado como “de direita” e duramente atacado por um grupo de intelectuais franceses capitaneados pelo filósofo Jean-Paul Sartre. Foram necessárias décadas para que esta obra fundamental do pensamento moderno atingisse a redenção. Naquele momento, era politicamente incorreto abrigar sob o mesmo manto o genocídio nazista e os assassinatos do regime soviético.
O distanciamento histórico e a independência intelectual permitem perceber o quanto crimes políticos são crimes como quaisquer outros, e o quanto a doutrina não serve, de forma alguma, para justificar a carnificina, seja em campos de concentração na Alemanha ou nos gulags russos. O importante, em ambos os casos, é destacar o nascimento desta forma de violência sem precedentes, e o quanto o chamado homem comum pode ser manipulado pelo regime, ou estar predisposto a uma ação violenta, esperando apenas pelo chamado de um líder, ou pela sublimação provocada pela causa ideológica.
Os seis milhões de judeus mortos na Segunda Guerra Mundial não tiveram tal destino apenas por obra de um ditador ensandecido. Em Os carrascos voluntários de Hitler’, Daniel Jonah Goldhagen mostra o quanto o povo alemão na época tinha essa predisposição. O clássico bordão “cumpria ordens” não explica tudo. Somente a teoria do “mal radical” de Kant (radical no sentido verdadeiro, de raízes) é capaz de fornecer pistas sobre como um povo comum, igual a qualquer outro, pôde, ocasionalmente, assumir o papel de carrasco.
Os regimes totalitários, seja o de Adolf Hilter, seja o de Joseph Stalin, desenvolvem a capacidade de isolar o indivíduo, despojá-lo de objetivos pessoais, para depois dar-lhe uma causa e, com isso, agregá-lo à burocracia do Estado ou do partido. É mais ou menos pelo mesmo processo, mas de forma não programada, que se formam os bandos na Antigüidade, ou as gangues urbanas neste início de século. Desprovido de metas, o homem sente-se perdido em uma sociedade propiciadora da solidão e vai em busca de um grupo ao qual se integrar. Nos campos de futebol em São Paulo, nos bailes funk do Rio, em escolas por todo o país, jovens aparentemente normais transformam-se em feras capazes de matar um desconhecido, ou mesmo um suposto amigo, por motivos banais. Andar em bandos já foi a única forma de sobreviver nas florestas e cidades, e continua sendo uma maneira distorcida de se sentir seguro. Ao perceber em seu isolamento uma violência, o indivíduo responde a isso com a violência exercida em grupo, pela qual todos são responsáveis e, portanto, ninguém o é de fato.
“Este todo-mundo que não é perverso, que não tem motivos especiais, e justamente por isso é capaz de um mal infinito”, comenta, em relação aos extermínios, Hannah Arendt, uma das mais importantes teóricas da violência em todos os séculos, autora de obras memoráveis como As origens do totalitarismo e Sobre a violência. Disse-me uma vez Nádia Souki, psicanalista e mestre em filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais, citando passagem de sua obra Hannah Arendt e a banalidade do mal’: “Os crimes totalitários não foram cometidos pelos perversos, mas pelos indivíduos privados de um motivo particular.”
A incidência do chamado crime comum, o assalto, o assassinato sem causas políticas, tende a diminuir devido ao temor provocado por regimes de exceção. Quanto mais forte o Estado, mais intimidador. Especialmente porque as formas de punição do autoritarismo costumam ser exemplares. Importa mais o efeito público que a correção do ato criminoso. Em Vigiar e Punir, Michel Foucault define a aplicação de suplícios (esquartejamento, apedrejamento etc) regidos por lei até a Revolução Francesa, como técnicas quase sempre desproporcionais ao delito, destinadas muito mais a satisfazer o desejo público de vingança do que a fazer justiça. No totalitarismo, a tese tem dupla-face: internamente, é caso de dar o exemplo, enquanto ao mundo exterior devem ser negadas as arbitrariedades.
A aplicação de um trote em estudantes recém-chegados à Universidade, qualquer que seja o grau da brutalidade empregada, será sempre um ato de violência. Submeter seres humanos à humilhação e ao medo, não importa se sob o pretexto da brincadeira, é também uma forma de iniciar o convívio sob o signo da hostilidade. Na constituição de turmas de jovens capazes de promover a violência sem um motivo aparente há muito da formação recebida em casa. A família converte-se, desde cedo, em elemento decisivo na trajetória futura de um ser humano, para o bem e para o mal.
O primeiro ato de violência na vida de qualquer pessoa ocorre involuntariamente e antes mesmo da integração à família. O nascimento é, em si, uma violência. O bebê é retirado do útero materno, no qual estava acomodado num ambiente escuro e quente, para a luz e o frio do mundo. Nasce entre sangue e dejetos. Em muitas vezes há o uso da força para facilitar a saída, e em outras ainda leva uma palmada. Roger Dadoun, em A violência/Ensaio acerca do homo violens, afirma que “inaugurada sob tal signo, a infância humana passa a ser o teatro de temíveis afrontamentos, conflitos inexpiáveis, onde se combinam num emaranhado literalmente desvairado, fonte de loucura, as violências internas constitutivas do próprio psiquismo e as violências externas exercidas sob múltiplas formas pelo ambiente.”
Ainda segundo o psicanalista francês, a escola não consegue reverter o potencial gerado por esta violência inaugural. “O sistema educativo apenas aplica próteses culturais, que se despedaçam na primeira oportunidade.“ É assim que, de repente, sem qualquer explicação mais forte, um homem típico das grandes cidades, tão “normal” quanto possível, pode se tornar um criminoso. Violência em família não significa, necessariamente, levar uma surra dos pais. Agressões verbais, ameaças, represálias, proibições injustas, castigos imerecidos, são todas formas de violência que jamais freqüentariam as manchetes, mas que contribuem para um processo cumulativo de revolta. Um dia, esta conta será zerada por meio de mais violência, e desta vez possivelmente em caráter mais agressivo.
Forjado em condições tantas vezes adversas, o ser humano até consegue obter certo equilíbrio, eventualmente precário, quebrável com facilidade por fatores inerentes à vida em sociedade. Fatores sociais como guerra, desemprego, queda de poder econômico, alteração de padrão de vida, migração por más condições de vida em determinada região, mudanças de emprego, bairro ou escola, rompem o equilíbrio interno da pessoa tornando-a agressiva, contra si mesmo e contra os outros.
Se a violência começa com o nascimento, termina com a morte. Ter o tempo de vida limitado é a maior violência psicológica com a qual um ser humano é obrigado a lidar ao longo da existência. Ter a vida tirada, ainda que “por causas naturais” é o supremo ato de violência da Criação.
As torturas e assassinatos cometidos nos porões da ditadura brasileira durante os Anos de Chumbo, os abusos do exército americano no Iraque, e antes disso no Vietnã e em tantas outras partes, o massacre dos sem-terra por PMs em Eldorado de Carajás, uma criança sendo atirada para a morte pela janela do apartamento, o pai escravizando e estuprando a filha, o filho submetido à tirania dos pais, o idoso colocado em uma fila interminável na tentativa de uma receber uma quantia irrisória depois de uma vida inteira de lutas, maridos subjugando esposas, brigas entre torcidas rivais, assassinato por causa de uma discussão no trânsito, contendas entre gangues, polícia brincando de bandido, cão selvagens passeando pelas ruas, guerras entre países, ou entre etnias, a fome, a discriminação, a falta de oportunidades iguais, o desemprego, são todas formas de violência que, embora às vezes diferentes na aparência, exibem a mesma origem de maldade e desrespeito pelo ser humano. A violência física assusta mais por provocar seqüelas imediatas e irreversíveis.
A “limpeza étnica” dos sérvios contra os albaneses em Kosovo não diferiu na essência do holocausto judeu (e, em menor escala, cigano) na Segunda Guerra, ou dos massacres de armênios pelos turcos, tasmanianos pelos ingleses, ou índios por brancos colonizadores em várias partes do mundo. Construir uma cultura de amor à vida é o desafio que as sociedades perseguem há séculos. É decididamente incerto se um dia o ser humano logrará êxito em tal empreitada. Famílias bem estruturadas, Estados que tratam seus cidadãos com dignidade, legislação ágil e justa, polícias bem equipadas e treinadas para preservar a vida, e não tirá-la, são ingredientes indispensáveis no combate à violência. Mas, ainda assim, uma questão primordial permanecerá: como desalojar o mal que se esconde no coração dos homens?
CRÉDITOS DAS FOTOS E ILUSTRAÇÕES
A Expulsão do Paraíso, de Charles Joseph Natoire (1700-1777)
Genocídio na Segunda Guerra Mundial - Museu do Holocausto
Hanna Arendt - Divulgação
O Triunfo da Morte - Pieter Bruegel (1525 - 1569)
Às terças-feiras abro espaço também para meus textos não inéditos, desde que de conteúdo atual
Ensaio sobre a violência
De acordo com a tradição cristã, o primeiro ato de violência da história foi cometido pelo próprio Criador, ao expulsar Adão e Eva do Paraíso. Aqui interessa menos a autenticidade do relato do que a perpetuação do mito através das gerações. Segundo a Bíblia, a mulher é condenada, então, a sentir as dores do parto e, o homem, a ganhar o pão “com o suor do próprio rosto”. O ser humano está só, abandonado à própria sorte. A violência primal perpetrada no Paraíso é seguida de outras igualmente representativas. Caim inaugura a violência familiar matando Abel. O Dilúvio ilustra o paroxismo da violência divina. A destruição de Sodoma e Gomorra revela a intolerância.
Quando os homens decidem construir uma torre tão alta que possa alcançar o céu, Deus decide puni-los fazendo-os falar vários idiomas. O embaralhamento da comunicação, além de inviabilizar o projeto, fomenta a criação de grupos distintos e incomunicáveis, de certa forma para sempre, o que torna o confronto inevitável. A mais essencial manifestação de violência divinal se dá em relação a Jesus. Apesar de seus apelos para que o Pai afastasse dele o cálice do sofrimento, Deus prefere não responder, atitude que condena o Filho à morte na cruz depois de uma série de sofrimentos atrozes. Não importam o objetivo ou as leituras bíblicas sobre o episódio, tampouco a crença, mas sim verificar sua gênese violenta.
Se a religião, na maior parte do tempo, funciona como um eficiente freio à maldade e ao crime, isso não impede que ocupantes de cargos na hierarquia do clero tenham, ao longo da história, tornado-se autores de massacres, ou cúmplices deles. As incontáveis vítimas da Inquisição ainda ardem na fogueira da memória cristã. Pessoas inocentes, trabalhadoras, chefes de família, mães exemplares, filhos promissores, tiveram seus sonhos interrompidos à base de tortura e morte dolorosa, sob a suspeita de ligações com o demônio, ou por terem proferido supostas blasfêmias.
As Cruzadas diferem da Inquisição por camuflar a carnificina em ato de guerra e por utilizar cidadãos comuns na promoção da barbárie. Ao contrário dos inquisidores, em tese obrigados pelo ofício, os cruzados estavam comprometidos apenas com a fé, combustível utilizado no extermínio de milhares de “não-cristãos”. Episódios como o Massacre de São Bartolomeu, ocorrido em 1572, no qual pelo menos três mil protestantes foram mortos por católicos num único ataque, viraram ícones da brutalidade referendada pela Igreja-Estado.
Violências protagonizadas por cavaleiros laicos, integrantes de ordens militares, não deixavam os religiosos tão à vontade. Sobretudo se a ameaça pairasse sobre eles próprios ou a classe dominante. O problema se agravava em tempos de paz, quando homens solteiros, entediados pela ausência de combate, circulavam perigosamente pelas cidades. A solução era mostra-lhes os caminhos da fé. Uma crônica religiosa escrita por volta do ano 1.000 de nossa era, citada por Georges Duby em Ano 1000, ano 2000/Na pista de nossos medos, é especialmente reveladora por considerar aceitáveis atrocidades cometidas contra os pobres:
“Se não quiserdes ser condenados, prestais juramento, engajai-vos, perante Deus e por vossa alma, a respeitar algumas proibições. Podeis matar-vos entre vós, mas não devereis, doravante, brigar nos arredores das igrejas, locais de asilo onde qualquer um pode refugiar-se. Não podereis brigar em determinados dias da semana, em memória à Paixão de Cristo. Nada de guerra na sexta-feira, portanto, nem no domingo. Além disso, não devereis atacar as mulheres, não as nobres, em todo o caso, nem os comerciantes, os padres e os monges.”
A sensação de desamparo de um crente ao perceber os desvios de conduta daqueles que lhe deveriam servir de guia espiritual pode conduzir a uma perplexidade capaz de transformá-lo num agente da violência. Se tais desvios lhe fogem ao alcance, ainda assim está sujeito ao risco, por osmose. O papel social assumido hoje pela Igreja em tantas partes do mundo, como no combate à miséria no Brasil ou o empenho do Vaticano na pregação da paz mundial – enquanto padres priápricos são perdoados pelo silêncio – ajudam na redenção de seu desempenho histórico e contribuem para devolver aos fieis parte desses referenciais. Mas é pouco.
O Estado é outro poderoso agente na formação de um indivíduo. Apesar de essa ascendência ser bem mais decisiva nos regimes totalitários, mesmo na democracia há regras a serem seguidas e punições a serem temidas. A mão do Estado sempre pesou sobre os cidadãos, mas foi o Século 20 que viu nascer o fenômeno do extermínio em massa, uma das manifestações mais contundentes da violência. “Há crimes de paixão e crimes de lógica”, afirmou Albert Camus em O Homem Revoltado. “O código penal distingue um do outro, bastante comodamente, pela premeditação. Estamos na época da premeditação e do crime perfeito. Nossos criminosos não são mais aquelas crianças desarmadas que invocam a desculpa do amor. São, ao contrário, adultos, e seu álibi é irrefutável: a filosofia pode servir para tudo, até mesmo para transformar assassinos em juízes.”Publicado em 1951, durante a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a ex-União Soviética, o livro foi classificado como “de direita” e duramente atacado por um grupo de intelectuais franceses capitaneados pelo filósofo Jean-Paul Sartre. Foram necessárias décadas para que esta obra fundamental do pensamento moderno atingisse a redenção. Naquele momento, era politicamente incorreto abrigar sob o mesmo manto o genocídio nazista e os assassinatos do regime soviético.
O distanciamento histórico e a independência intelectual permitem perceber o quanto crimes políticos são crimes como quaisquer outros, e o quanto a doutrina não serve, de forma alguma, para justificar a carnificina, seja em campos de concentração na Alemanha ou nos gulags russos. O importante, em ambos os casos, é destacar o nascimento desta forma de violência sem precedentes, e o quanto o chamado homem comum pode ser manipulado pelo regime, ou estar predisposto a uma ação violenta, esperando apenas pelo chamado de um líder, ou pela sublimação provocada pela causa ideológica.
Os seis milhões de judeus mortos na Segunda Guerra Mundial não tiveram tal destino apenas por obra de um ditador ensandecido. Em Os carrascos voluntários de Hitler’, Daniel Jonah Goldhagen mostra o quanto o povo alemão na época tinha essa predisposição. O clássico bordão “cumpria ordens” não explica tudo. Somente a teoria do “mal radical” de Kant (radical no sentido verdadeiro, de raízes) é capaz de fornecer pistas sobre como um povo comum, igual a qualquer outro, pôde, ocasionalmente, assumir o papel de carrasco.
Os regimes totalitários, seja o de Adolf Hilter, seja o de Joseph Stalin, desenvolvem a capacidade de isolar o indivíduo, despojá-lo de objetivos pessoais, para depois dar-lhe uma causa e, com isso, agregá-lo à burocracia do Estado ou do partido. É mais ou menos pelo mesmo processo, mas de forma não programada, que se formam os bandos na Antigüidade, ou as gangues urbanas neste início de século. Desprovido de metas, o homem sente-se perdido em uma sociedade propiciadora da solidão e vai em busca de um grupo ao qual se integrar. Nos campos de futebol em São Paulo, nos bailes funk do Rio, em escolas por todo o país, jovens aparentemente normais transformam-se em feras capazes de matar um desconhecido, ou mesmo um suposto amigo, por motivos banais. Andar em bandos já foi a única forma de sobreviver nas florestas e cidades, e continua sendo uma maneira distorcida de se sentir seguro. Ao perceber em seu isolamento uma violência, o indivíduo responde a isso com a violência exercida em grupo, pela qual todos são responsáveis e, portanto, ninguém o é de fato.
“Este todo-mundo que não é perverso, que não tem motivos especiais, e justamente por isso é capaz de um mal infinito”, comenta, em relação aos extermínios, Hannah Arendt, uma das mais importantes teóricas da violência em todos os séculos, autora de obras memoráveis como As origens do totalitarismo e Sobre a violência. Disse-me uma vez Nádia Souki, psicanalista e mestre em filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais, citando passagem de sua obra Hannah Arendt e a banalidade do mal’: “Os crimes totalitários não foram cometidos pelos perversos, mas pelos indivíduos privados de um motivo particular.”A incidência do chamado crime comum, o assalto, o assassinato sem causas políticas, tende a diminuir devido ao temor provocado por regimes de exceção. Quanto mais forte o Estado, mais intimidador. Especialmente porque as formas de punição do autoritarismo costumam ser exemplares. Importa mais o efeito público que a correção do ato criminoso. Em Vigiar e Punir, Michel Foucault define a aplicação de suplícios (esquartejamento, apedrejamento etc) regidos por lei até a Revolução Francesa, como técnicas quase sempre desproporcionais ao delito, destinadas muito mais a satisfazer o desejo público de vingança do que a fazer justiça. No totalitarismo, a tese tem dupla-face: internamente, é caso de dar o exemplo, enquanto ao mundo exterior devem ser negadas as arbitrariedades.
A aplicação de um trote em estudantes recém-chegados à Universidade, qualquer que seja o grau da brutalidade empregada, será sempre um ato de violência. Submeter seres humanos à humilhação e ao medo, não importa se sob o pretexto da brincadeira, é também uma forma de iniciar o convívio sob o signo da hostilidade. Na constituição de turmas de jovens capazes de promover a violência sem um motivo aparente há muito da formação recebida em casa. A família converte-se, desde cedo, em elemento decisivo na trajetória futura de um ser humano, para o bem e para o mal.
O primeiro ato de violência na vida de qualquer pessoa ocorre involuntariamente e antes mesmo da integração à família. O nascimento é, em si, uma violência. O bebê é retirado do útero materno, no qual estava acomodado num ambiente escuro e quente, para a luz e o frio do mundo. Nasce entre sangue e dejetos. Em muitas vezes há o uso da força para facilitar a saída, e em outras ainda leva uma palmada. Roger Dadoun, em A violência/Ensaio acerca do homo violens, afirma que “inaugurada sob tal signo, a infância humana passa a ser o teatro de temíveis afrontamentos, conflitos inexpiáveis, onde se combinam num emaranhado literalmente desvairado, fonte de loucura, as violências internas constitutivas do próprio psiquismo e as violências externas exercidas sob múltiplas formas pelo ambiente.”
Ainda segundo o psicanalista francês, a escola não consegue reverter o potencial gerado por esta violência inaugural. “O sistema educativo apenas aplica próteses culturais, que se despedaçam na primeira oportunidade.“ É assim que, de repente, sem qualquer explicação mais forte, um homem típico das grandes cidades, tão “normal” quanto possível, pode se tornar um criminoso. Violência em família não significa, necessariamente, levar uma surra dos pais. Agressões verbais, ameaças, represálias, proibições injustas, castigos imerecidos, são todas formas de violência que jamais freqüentariam as manchetes, mas que contribuem para um processo cumulativo de revolta. Um dia, esta conta será zerada por meio de mais violência, e desta vez possivelmente em caráter mais agressivo.
Forjado em condições tantas vezes adversas, o ser humano até consegue obter certo equilíbrio, eventualmente precário, quebrável com facilidade por fatores inerentes à vida em sociedade. Fatores sociais como guerra, desemprego, queda de poder econômico, alteração de padrão de vida, migração por más condições de vida em determinada região, mudanças de emprego, bairro ou escola, rompem o equilíbrio interno da pessoa tornando-a agressiva, contra si mesmo e contra os outros.
Se a violência começa com o nascimento, termina com a morte. Ter o tempo de vida limitado é a maior violência psicológica com a qual um ser humano é obrigado a lidar ao longo da existência. Ter a vida tirada, ainda que “por causas naturais” é o supremo ato de violência da Criação.As torturas e assassinatos cometidos nos porões da ditadura brasileira durante os Anos de Chumbo, os abusos do exército americano no Iraque, e antes disso no Vietnã e em tantas outras partes, o massacre dos sem-terra por PMs em Eldorado de Carajás, uma criança sendo atirada para a morte pela janela do apartamento, o pai escravizando e estuprando a filha, o filho submetido à tirania dos pais, o idoso colocado em uma fila interminável na tentativa de uma receber uma quantia irrisória depois de uma vida inteira de lutas, maridos subjugando esposas, brigas entre torcidas rivais, assassinato por causa de uma discussão no trânsito, contendas entre gangues, polícia brincando de bandido, cão selvagens passeando pelas ruas, guerras entre países, ou entre etnias, a fome, a discriminação, a falta de oportunidades iguais, o desemprego, são todas formas de violência que, embora às vezes diferentes na aparência, exibem a mesma origem de maldade e desrespeito pelo ser humano. A violência física assusta mais por provocar seqüelas imediatas e irreversíveis.
A “limpeza étnica” dos sérvios contra os albaneses em Kosovo não diferiu na essência do holocausto judeu (e, em menor escala, cigano) na Segunda Guerra, ou dos massacres de armênios pelos turcos, tasmanianos pelos ingleses, ou índios por brancos colonizadores em várias partes do mundo. Construir uma cultura de amor à vida é o desafio que as sociedades perseguem há séculos. É decididamente incerto se um dia o ser humano logrará êxito em tal empreitada. Famílias bem estruturadas, Estados que tratam seus cidadãos com dignidade, legislação ágil e justa, polícias bem equipadas e treinadas para preservar a vida, e não tirá-la, são ingredientes indispensáveis no combate à violência. Mas, ainda assim, uma questão primordial permanecerá: como desalojar o mal que se esconde no coração dos homens?
CRÉDITOS DAS FOTOS E ILUSTRAÇÕES
A Expulsão do Paraíso, de Charles Joseph Natoire (1700-1777)
Genocídio na Segunda Guerra Mundial - Museu do Holocausto
Hanna Arendt - Divulgação
O Triunfo da Morte - Pieter Bruegel (1525 - 1569)
segunda-feira, 2 de junho de 2008
A propósito
O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) acaba de divulgar dados estarrecedores. O desmatamento na Amazônia Legal cresceu 774,48% em abril, na comparação com março. Foram desmatados 1.123 km², enquanto em março este número havia sido de 145 km². Faça-se a ressalva de que em março havia nuvens sobre a região de Mato Grosso e não foi possível fotografar focos menores por satélite. O Mato Grosso, terra de Mauro Blaggi, aliás, responde por 69% deste índice.
Uns terreninhos lá no Brasil
A entrevista do sueco Johan Eliasch ao Fantástico, ontem, trouxe ao centro do debate sobre a Amazônia uma questão crucial. Enquanto ONGs e governos americano e europeus pregam a internacionalização da Floresta e o presidente Lula lhes manda cuidar de seus próprios e devastados quintais, empresários, ambientalistas (falsos ou verdadeiros) e simples espertalhões compram latifúndios numa área que deveria ser inegociável.
O dilema preservação x desenvolvimento econômico nem é a questão aqui, e sim o fato de que a Amazônia não poderia ser loteada como um condomínio de luxo, seja por brasileiros ou por estrangeiros. A nacionalidade até é o de menos. Demais é saber que qualquer um com dinheiro na mão chega lá e arremata um pedaço. “No que você tem investido, James?” “Ah, comprei uns terreninhos lá no Brasil”.
Segundo dados do Greenpeace, cerca de 23% da área da Amazônia são de propriedade privada regularizada, 41% são terras públicas já destinadas a reservas indígenas e assentamentos, enquanto outros 37% são de terras públicas em disputa judicial – e portanto, acrescento, podem muito bem ir parar nas mãos de empresários, sejam gringos ou caboclos.
Por que tanta Floresta nas mãos de particulares? A agricultura, a pecuária e o extrativismo são atividades necessárias, mas não poderiam ser desenvolvidas em áreas simplesmente arrendadas do governo? A exemplo do que ocorre em tantos segmentos econômicos – nas telecomunicações, só para citar um caso –, a Floresta não poderia ser explorada exclusivamente mediante concessão? O que já está nas mãos de particulares pode ser desapropriado. Desapropria-se por razões bem menores neste país.
Também é difícil entender a questão das terras públicas em disputa judicial. A Floresta é do Planeta, pertence à humanidade, mas, para efeitos práticos, pertence ao povo brasileiro, a quem o governo – seja ele qual for – supostamente representa. Então, disputa com quem? Com grileiros? Com invasores de toda ordem? Estes não têm direitos. Simples assim.
Na melhor das hipóteses, que sejam humildes habitantes locais ali instalados, que não desmatam nem têm grandes ambições econômicas. Ok, neste caso, que se declarem as terras de interesse público e lhes garanta a sobrevivência ali como inquilinos do Estado, com a vantagem de não pagar aluguel.
O caso de Johan Eliasch é emblemático. O sueco é dono de 160 mil hectares de terras na Amazônia, dirige uma ONG que está sendo investigada pelo governo brasileiro e atua como consultor ambiental do primeiro-ministro britânico, Gordon Brown. Ele afirma ter adquirido as terras para preservá-las e para ajudar as comunidades. A Globo enviou repórteres ao local e por lá ninguém ouviu falar de qualquer iniciativa nesse sentido.
A seguir, a entrevista que foi ao ar ontem no Fantástico.
A entrevista do sueco Johan Eliasch ao Fantástico, ontem, trouxe ao centro do debate sobre a Amazônia uma questão crucial. Enquanto ONGs e governos americano e europeus pregam a internacionalização da Floresta e o presidente Lula lhes manda cuidar de seus próprios e devastados quintais, empresários, ambientalistas (falsos ou verdadeiros) e simples espertalhões compram latifúndios numa área que deveria ser inegociável.
O dilema preservação x desenvolvimento econômico nem é a questão aqui, e sim o fato de que a Amazônia não poderia ser loteada como um condomínio de luxo, seja por brasileiros ou por estrangeiros. A nacionalidade até é o de menos. Demais é saber que qualquer um com dinheiro na mão chega lá e arremata um pedaço. “No que você tem investido, James?” “Ah, comprei uns terreninhos lá no Brasil”.
Segundo dados do Greenpeace, cerca de 23% da área da Amazônia são de propriedade privada regularizada, 41% são terras públicas já destinadas a reservas indígenas e assentamentos, enquanto outros 37% são de terras públicas em disputa judicial – e portanto, acrescento, podem muito bem ir parar nas mãos de empresários, sejam gringos ou caboclos.
Por que tanta Floresta nas mãos de particulares? A agricultura, a pecuária e o extrativismo são atividades necessárias, mas não poderiam ser desenvolvidas em áreas simplesmente arrendadas do governo? A exemplo do que ocorre em tantos segmentos econômicos – nas telecomunicações, só para citar um caso –, a Floresta não poderia ser explorada exclusivamente mediante concessão? O que já está nas mãos de particulares pode ser desapropriado. Desapropria-se por razões bem menores neste país.
Também é difícil entender a questão das terras públicas em disputa judicial. A Floresta é do Planeta, pertence à humanidade, mas, para efeitos práticos, pertence ao povo brasileiro, a quem o governo – seja ele qual for – supostamente representa. Então, disputa com quem? Com grileiros? Com invasores de toda ordem? Estes não têm direitos. Simples assim.
Na melhor das hipóteses, que sejam humildes habitantes locais ali instalados, que não desmatam nem têm grandes ambições econômicas. Ok, neste caso, que se declarem as terras de interesse público e lhes garanta a sobrevivência ali como inquilinos do Estado, com a vantagem de não pagar aluguel.
O caso de Johan Eliasch é emblemático. O sueco é dono de 160 mil hectares de terras na Amazônia, dirige uma ONG que está sendo investigada pelo governo brasileiro e atua como consultor ambiental do primeiro-ministro britânico, Gordon Brown. Ele afirma ter adquirido as terras para preservá-las e para ajudar as comunidades. A Globo enviou repórteres ao local e por lá ninguém ouviu falar de qualquer iniciativa nesse sentido.
A seguir, a entrevista que foi ao ar ontem no Fantástico.
Agradecimento
Na semana passada o Felipe Lenhart, jornalista amigo, publicou em seu blog uma recomendação do meu. Por falta de tempo, só agora registro, e aproveito para também sugerir o dele. O Felipe escreve sobre livros que lê e filmes a que assiste (todos de bom gosto), sobre seu amor pelo Grêmio e pela Jade, entre outras coisas interessantes. O endereço é:
http://1cronicapordia.blogspot.com
Na semana passada o Felipe Lenhart, jornalista amigo, publicou em seu blog uma recomendação do meu. Por falta de tempo, só agora registro, e aproveito para também sugerir o dele. O Felipe escreve sobre livros que lê e filmes a que assiste (todos de bom gosto), sobre seu amor pelo Grêmio e pela Jade, entre outras coisas interessantes. O endereço é:
http://1cronicapordia.blogspot.com
Esclarecimento
No primeiro dia de atividades efetivas deste blog (descontando-se a fase de testes), morreu o cineasta Sydney Pollack. Alguém me perguntou se eu não faria um registro. Preferi não estrear com um obituário por duas razões. Primeiro, porque não se trata de um site de notícias e, portanto, não tem a obrigação de publicar fatos pontuais. Segundo, porque já há muitos colegas especializados em prantear o mundo. Nada contra, em absoluto. Obituários podem ser dignos, importantes e bem escritos. Quando tiver algo a dizer sobre um morto famoso, certamente o farei, mas não como rotina. Ontem morreu o estilista Yves Saint Lauren. Vale a mesma resposta.
No primeiro dia de atividades efetivas deste blog (descontando-se a fase de testes), morreu o cineasta Sydney Pollack. Alguém me perguntou se eu não faria um registro. Preferi não estrear com um obituário por duas razões. Primeiro, porque não se trata de um site de notícias e, portanto, não tem a obrigação de publicar fatos pontuais. Segundo, porque já há muitos colegas especializados em prantear o mundo. Nada contra, em absoluto. Obituários podem ser dignos, importantes e bem escritos. Quando tiver algo a dizer sobre um morto famoso, certamente o farei, mas não como rotina. Ontem morreu o estilista Yves Saint Lauren. Vale a mesma resposta.
Replay
Tenho postado um texto maior e inédito às segundas-feiras e outros menores – por absoluta falta de tempo – ao longo da semana. A partir de amanhã, pretendo colocar aqui, sempre às terças-feiras, crônicas, artigos e ensaios que já foram publicados em algum lugar, por entender que o público do blog não é necessariamente o mesmo.
Tenho postado um texto maior e inédito às segundas-feiras e outros menores – por absoluta falta de tempo – ao longo da semana. A partir de amanhã, pretendo colocar aqui, sempre às terças-feiras, crônicas, artigos e ensaios que já foram publicados em algum lugar, por entender que o público do blog não é necessariamente o mesmo.
sexta-feira, 30 de maio de 2008
A volta de Pantanal
Pantanal, a obra que revolucionou o universo das telenovelas no Brasil, pode ser reexibida em breve pelo SBT. Sílvio Santos teria comprado os direitos e as fitas de um empresário que as arrematou em leilão cinco anos atrás. A Globo pretende impedir, alegando ter adquirido os direitos diretamente do autor, Benedito Ruy Barbosa. Oficialmente, Pantanal foi considera pela Justiça parte da massa falida da TV Manchete.
Os fãs torcem pelo SBT, uma vez que a Globo dificilmente reprisaria a novela. A emissora costuma se comportar como ex-namorado que não quer mais a mulher, mas também não quer que ninguém a tenha (vale o mesmo para a ex). Pantanal virou cult. Cópias são vendidas pela internet, mas sem a qualidade das originais, por mais que o tempo desgaste um VHS.
Escrita por Barbosa e dirigida por Jayme Monjardim, Pantanal foi ao ar em 1990 com Cristiana Oliveira e Marcos Winter, de química perfeita, nos papéis principais. O ótimo elenco incluía nomes como Cláudio Marzo, Jussara Freire, Marcos Palmeira, Nathália Timberg, Paulo Gorgulho, Ítala Nandi, Sérgio Reis, Marcos Caruso, Ângela Leal, Luciane Adami, Rosamaria Murtinho, Tarcísio Filho e José de Abreu, entre outros.
Gravada no deslumbrante cenário do Pantanal, a novela teve na fotografia outro ponto alto, com tomadas cinematográficas muito bem dirigidas por Monjardim. A reconstituição da rotina do lugar, onde a vida passa lenta, no ritmo do ciclo das águas, encantou o público brasileiro. Enquanto as novelas da Globo têm cenas curtas e cortes rápidos, Pantanal se desenrolava devagar, quase como um filme de Bergman, e as cenas podiam se estender bastante, próximo do tempo real, um relaxamento para o espectador depois de mais um dia de correria nas grandes cidades.
A trilha sonora, com Almir Sater, Robertinho do Recife, o grupo Sagrado Coração da Terra, entre outros, transmitia simplicidade, sentimentos sinceros e uma boa dose de candura.
Com tudo isso, a Manchete conseguiu bater a Globo em audiência. Infelizmente, nove anos depois a Manchete faliu e virou RedeTV! Pantanal chegou a ser reprisada no final dos anos 90. Como o tempo não diminuiu sua beleza e profundidade, merece nova exibição. Quando foi lançada, emocionou variados públicos, de homens sessentões a meninas de 13 anos de idade, hoje recém passadas dos 30.
Fiquemos na torcida. Vai nessa, SBT.
quinta-feira, 29 de maio de 2008
FRASE DO DIA
"O governo fez isso para esconder os problemas que estão acontecendo no País".
Alexandre Nardoni, acusado de matar a filha Isabella, de 5 anos, sobre a repercussão do caso.
"O governo fez isso para esconder os problemas que estão acontecendo no País".
Alexandre Nardoni, acusado de matar a filha Isabella, de 5 anos, sobre a repercussão do caso.
EXPLICAÇÃO DO DIA
"O autor Aguinaldo Silva encaminhou os últimos capítulos à TV Globo com a sugestão de uma cena de beijo entre Carlão e Bernardinho, reconhecendo a prerrogativa da emissora de avaliar a conveniência da gravação da cena, não prevista na sinopse da novela. A TV Globo concluiu que a cena não é apropriada."
Central Globo de Comunicação, sobre cena vetada da novela Duas Caras.
terça-feira, 27 de maio de 2008
Mata Atlântica
Hoje é o Dia da Mata Atlântica. Nada a ser celebrado, mas lamentado e refletido. Restam 7% da área original de Mata Atlântica no Brasil. O número é por demais assustador e auto-explicativo.
Este blog não tratará "apenas" de natureza, mas coincidiu de termos Amazônia ontem, Mata Atlântica hoje.
Aproveitando o embalo, segue um vídeo da National Geographic, apresentado pelo ator Edward Norton, sobre pequenas atitudes que podem ajudar a salvar a vida no Planeta.
Hoje é o Dia da Mata Atlântica. Nada a ser celebrado, mas lamentado e refletido. Restam 7% da área original de Mata Atlântica no Brasil. O número é por demais assustador e auto-explicativo.
Este blog não tratará "apenas" de natureza, mas coincidiu de termos Amazônia ontem, Mata Atlântica hoje.
Aproveitando o embalo, segue um vídeo da National Geographic, apresentado pelo ator Edward Norton, sobre pequenas atitudes que podem ajudar a salvar a vida no Planeta.
segunda-feira, 26 de maio de 2008
Seres da Floresta
Marina Silva já conseguiu, nestes poucos dias fora do governo, chamar mais a atenção para a questão da Amazônia do que em cinco anos como inquilina do Ministério do Meio Ambiente. No cargo, transitou no limbo entre as boas intenções e os vacilos de quem sabia o que não fazer, mas nem sempre dava idéia de saber o que fazer. Mulher de convicções firmes, mas cuja voz, tão suave quanto estridente, não se fazia ouvir em meio ao alarido demagógico, irresponsável e criminoso do debate sobre preservação ambiental x desenvolvimento, em especial quando o tema é a Amazônia, a ex-ministra virara peça decorativa. Preferiu jogar a toalha. Numa versão menos trágica de Getúlio Vargas, Marina saiu do cargo e entrou para a história. Tal qual o Pai dos Pobres, a Mãe da Floresta explicou em uma carta as razões de seu gesto. Numa ironia final, o presidente Lula, que nunca sabe de nada, desta vez foi mesmo o último a saber.
A mais célebre discípula de Chico Mendes concedia ao governo Lula uma cara ecologicamente correta. Sem uma política ambientalista clara e conseqüente, o Brasil ainda assim podia se exibir para o mundo com as feições límpidas de Marina, caso raro em meio a semblantes sulcados pela corrupção. Até na hora de partir Marina foi uma exceção: ao contrário da maioria dos ministros caídos nos dois mandatos, saiu pela porta da frente, com a cabeça erguida, o currículo intocado, sem a Polícia Federal ou integrantes de CPIs em seu encalço.
Carlos Minc, cujo sobrenome-sigla parece torná-lo mais próximo de um cargo no Ministério da Cultura, ao menos não deverá enfrentar problemas de falta de diálogo com os pares. O ex-guerrilheiro refere-se à Dilma e ao Lula assim mesmo, pelo prenome, com a intimidade somente permitida a velhos companheiros, dando a entender que terá livre acesso aos gabinetes palacianos de primeiríssimo escalão. Tampouco deixará de ser ouvido, com sua voz de bom timbre, pausas bem colocadas acentuadas pelo sotaque carioca, a capacidade de mirar a câmera e falar de modo coloquial, meio que dispensando o entrevistador, e o apreço por tiradas cômicas e declarações polêmicas.
A primeira frase de impacto pronunciada por Minc ao ser indicado para o cargo soou emblemática: “O Rio de Janeiro eu conheço muito bem, mas o Brasil eu conheço muito mal”, disse o homem encarregado, entre outras coisas, de salvar a Amazônia. Talvez não seja afinal um problema, uma vez que dificilmente um potencial candidato ao cargo conhecesse a Floresta melhor do que Marina, e isso não representou qualquer avanço. De todo modo, o novo ministro terá de mostrar ao mundo que tem bem mais do que uma boa voz, figurinos espalhafatosos e cabelos à espera de uma tesoura. Marina era um ícone, uma garantia de que o Brasil mantinha no comando da pasta do Meio Ambiente – ou ao menos simulava fazê-lo – alguém de fato engajado na defesa da Floresta, disposta a desagradar interesses poderosos do capitalismo. Minc, para o bem e para o mal, é apenas um ministro.
A notícia da queda de Marina na imprensa internacional foi em muitos casos acompanhada de textos editorializados cujo conteúdo acende bem mais do que a luz amarela. O britânico The Independent, depois de se referir a ela como “anjo da guarda da Amazônia” e à sua saída como um “duro golpe para o Planeta”, falou com clareza o que muitas autoridades, ONGs e ativistas europeus e americanos pensam: “Esta parte do Brasil é muito importante para deixar para os brasileiros”.
The New York Times não foi mais sutil, ao lembrar declaração antiga de Al Gore, ex-vice-presidente americano na era Clinton e que só não foi o titular depois porque Bush levou a melhor numa eleição no mínimo suspeita, e que hoje é um celebrado militante da luta contra o aquecimento global: “A Amazônia não é propriedade dos brasileiros, e sim de todos nós”, disse certa vez Al Gore, sem o refinamento de texto do primo Gore Vidal.
Minc reagiu: “Os brasileiros também deveriam ser consultados sobre o patrimônio ameaçado dos Estados Unidos”, replicou, além de sugerir que Paris e Nova York poderiam ser internacionalizadas. Nacionalistas, ecologistas, patriotas, antiimperialistas e militantes de variadas espécies vibraram com a pronta e debochada resposta. Minc deu seu show, como parece ser de seu perfil. O problema é que o assunto é sério demais para se brincar. O NYT e o Independent não expressaram a opinião apenas do autor do texto, mas um pensamento corrente no mundo há bastante tempo. Bravatas ficam bem no You Tube, mas podem se tornar perigosas. Ao recorrer a elas, Minc manda o recado de que não se pode levar a sério tais pretensões.
Ao contrário, ministro, deve-se levar a sério, sim. Eles não são de brincadeira, o mundo inteiro sabe disso. Os países invadidos sob pretextos esdrúxulos, os povos subjugados e os territórios tomados por interesses bem menores do que a Amazônia são provas de que é melhor não dar muita risada. Mas isto é irrelevante, no fundo. Mais do que a soberania nacional vale a vida no Planeta. Se fosse para resolver o problema ambiental, unir os povos da Terra e proteger todas as espécies animais e vegetais, que viessem os ianques, mas sabemos que a civilização se move pela cobiça.
A Amazônia tem 6,5 milhões de quilômetros quadrados, dos quais 5,2 milhões ficam no Brasil, o que representa 60% do território nacional. A Amazônia brasileira abrange nove Estados e corresponde, por exemplo, a sete vezes o território da França. Vejamos outros números:
16,5 milhões de habitantes
12% da população do país
Densidade demográfica de 3,2 habitantes/km²
Maior bacia de água doce do Planeta
Mais de 200 espécies diferentes de árvores por hectare
1.400 tipos de peixes
1.300 espécies de pássaros
Mais de 300 espécies de mamíferos
Maior fonte natural no mundo para produtos farmacêuticos e bioquímicos
1/3 das Florestas tropicais do Planeta (US$ 1,7 trilhão em reservas de madeiras de lei)
Mais de 30% da biodiversidade da Terra
Jazidas de metais nobres estimadas em US$ 1,6 trilhão
Último espaço inexplorado agriculturável do Planeta (pode aumentar em 80% a produção do País)
(FONTE: SIVAM)
Decididamente, não se pode brincar com tudo isso. É simplesmente a vida do Planeta que está em jogo. O Plano Amazônia Sustentável (PAS) é o principal embate hoje entre ambientalistas e fazendeiros, usineiros, madeireiros e outros. Marina caiu pela intransigência na manutenção de certos paradigmas, pela falta de autoridade dentro do governo, pela intromissão de pares mais bem posicionados no Planalto, entre outras coisas.
Minc é o homem certo para Lula. Como secretário de Meio Ambiente do governador Sérgio Cabral, no Rio, Minc, um dos fundadores do Partido Verde, revelou-se tão empenhado nas causas ambientais quanto ágil em acelerar liberações de novos empreendimentos. Sem isso, o PAC – e não apenas o PAS – emperra e a candidatura Dilma fica prejudicada. Atender ao chamado das urnas é a questão mais urgente para o governo e para alguns de seus amigos, como Mauro Blaggi, governador do Mato Grosso e maior plantador de soja do mundo, cujas lavouras ajudaram a devastar a Amazônia nos últimos anos. As ameaças vêm de todos os lados. Tramita na Câmara o projeto de lei 1278/07, do deputado Osvaldo Reis (PMDB-TO) propondo a exclusão do Estado do Tocantins da Amazônia Legal, liberando para a agricultura e a pecuária áreas de preservação da cobertura florestal.
São detalhes de um jogo complicado, com desmatamento permanente para a extração clandestina de madeira, queimadas para plantio, limpeza de terreno para aterrissagem de narcotraficantes, mas também de extensas áreas entregues a um punhado de índios que não precisam cumprir a lei do homem branco, embora se beneficiem dela, do drama de milhões de pessoas que precisam garantir a subsistência, enfim, e ainda vêm os americanos e ingleses propor a jurisdição internacional da área e a confusão só aumenta.
A humanidade hoje sabe como se desenvolver sem agredir o ambiente. Milhares de empresas ao redor do mundo, nas florestas ou fora delas, ganham muito dinheiro preservando, ou mesmo com a própria preservação. Temos idéias, recursos, tecnologia. Falta o de sempre: bom senso, responsabilidade, seriedade, honestidade, ética. Mas aí já é pedir demais.
Créditos das fotos:
Amazônia - Divulgação MMA
Marina Silva com o presidente Lula - Divulgação MMA
Al Gore - Divulgação Al Gore
Amazônia - Jefferson Rudy/Divulgação MMA
Carlos Minc - Ignácio Ferreira/Divulgação
Marina Silva já conseguiu, nestes poucos dias fora do governo, chamar mais a atenção para a questão da Amazônia do que em cinco anos como inquilina do Ministério do Meio Ambiente. No cargo, transitou no limbo entre as boas intenções e os vacilos de quem sabia o que não fazer, mas nem sempre dava idéia de saber o que fazer. Mulher de convicções firmes, mas cuja voz, tão suave quanto estridente, não se fazia ouvir em meio ao alarido demagógico, irresponsável e criminoso do debate sobre preservação ambiental x desenvolvimento, em especial quando o tema é a Amazônia, a ex-ministra virara peça decorativa. Preferiu jogar a toalha. Numa versão menos trágica de Getúlio Vargas, Marina saiu do cargo e entrou para a história. Tal qual o Pai dos Pobres, a Mãe da Floresta explicou em uma carta as razões de seu gesto. Numa ironia final, o presidente Lula, que nunca sabe de nada, desta vez foi mesmo o último a saber.
A mais célebre discípula de Chico Mendes concedia ao governo Lula uma cara ecologicamente correta. Sem uma política ambientalista clara e conseqüente, o Brasil ainda assim podia se exibir para o mundo com as feições límpidas de Marina, caso raro em meio a semblantes sulcados pela corrupção. Até na hora de partir Marina foi uma exceção: ao contrário da maioria dos ministros caídos nos dois mandatos, saiu pela porta da frente, com a cabeça erguida, o currículo intocado, sem a Polícia Federal ou integrantes de CPIs em seu encalço.Carlos Minc, cujo sobrenome-sigla parece torná-lo mais próximo de um cargo no Ministério da Cultura, ao menos não deverá enfrentar problemas de falta de diálogo com os pares. O ex-guerrilheiro refere-se à Dilma e ao Lula assim mesmo, pelo prenome, com a intimidade somente permitida a velhos companheiros, dando a entender que terá livre acesso aos gabinetes palacianos de primeiríssimo escalão. Tampouco deixará de ser ouvido, com sua voz de bom timbre, pausas bem colocadas acentuadas pelo sotaque carioca, a capacidade de mirar a câmera e falar de modo coloquial, meio que dispensando o entrevistador, e o apreço por tiradas cômicas e declarações polêmicas.
A primeira frase de impacto pronunciada por Minc ao ser indicado para o cargo soou emblemática: “O Rio de Janeiro eu conheço muito bem, mas o Brasil eu conheço muito mal”, disse o homem encarregado, entre outras coisas, de salvar a Amazônia. Talvez não seja afinal um problema, uma vez que dificilmente um potencial candidato ao cargo conhecesse a Floresta melhor do que Marina, e isso não representou qualquer avanço. De todo modo, o novo ministro terá de mostrar ao mundo que tem bem mais do que uma boa voz, figurinos espalhafatosos e cabelos à espera de uma tesoura. Marina era um ícone, uma garantia de que o Brasil mantinha no comando da pasta do Meio Ambiente – ou ao menos simulava fazê-lo – alguém de fato engajado na defesa da Floresta, disposta a desagradar interesses poderosos do capitalismo. Minc, para o bem e para o mal, é apenas um ministro.
A notícia da queda de Marina na imprensa internacional foi em muitos casos acompanhada de textos editorializados cujo conteúdo acende bem mais do que a luz amarela. O britânico The Independent, depois de se referir a ela como “anjo da guarda da Amazônia” e à sua saída como um “duro golpe para o Planeta”, falou com clareza o que muitas autoridades, ONGs e ativistas europeus e americanos pensam: “Esta parte do Brasil é muito importante para deixar para os brasileiros”.
The New York Times não foi mais sutil, ao lembrar declaração antiga de Al Gore, ex-vice-presidente americano na era Clinton e que só não foi o titular depois porque Bush levou a melhor numa eleição no mínimo suspeita, e que hoje é um celebrado militante da luta contra o aquecimento global: “A Amazônia não é propriedade dos brasileiros, e sim de todos nós”, disse certa vez Al Gore, sem o refinamento de texto do primo Gore Vidal.Minc reagiu: “Os brasileiros também deveriam ser consultados sobre o patrimônio ameaçado dos Estados Unidos”, replicou, além de sugerir que Paris e Nova York poderiam ser internacionalizadas. Nacionalistas, ecologistas, patriotas, antiimperialistas e militantes de variadas espécies vibraram com a pronta e debochada resposta. Minc deu seu show, como parece ser de seu perfil. O problema é que o assunto é sério demais para se brincar. O NYT e o Independent não expressaram a opinião apenas do autor do texto, mas um pensamento corrente no mundo há bastante tempo. Bravatas ficam bem no You Tube, mas podem se tornar perigosas. Ao recorrer a elas, Minc manda o recado de que não se pode levar a sério tais pretensões.
Ao contrário, ministro, deve-se levar a sério, sim. Eles não são de brincadeira, o mundo inteiro sabe disso. Os países invadidos sob pretextos esdrúxulos, os povos subjugados e os territórios tomados por interesses bem menores do que a Amazônia são provas de que é melhor não dar muita risada. Mas isto é irrelevante, no fundo. Mais do que a soberania nacional vale a vida no Planeta. Se fosse para resolver o problema ambiental, unir os povos da Terra e proteger todas as espécies animais e vegetais, que viessem os ianques, mas sabemos que a civilização se move pela cobiça.
A Amazônia tem 6,5 milhões de quilômetros quadrados, dos quais 5,2 milhões ficam no Brasil, o que representa 60% do território nacional. A Amazônia brasileira abrange nove Estados e corresponde, por exemplo, a sete vezes o território da França. Vejamos outros números:16,5 milhões de habitantes
12% da população do país
Densidade demográfica de 3,2 habitantes/km²
Maior bacia de água doce do Planeta
Mais de 200 espécies diferentes de árvores por hectare
1.400 tipos de peixes
1.300 espécies de pássaros
Mais de 300 espécies de mamíferos
Maior fonte natural no mundo para produtos farmacêuticos e bioquímicos
1/3 das Florestas tropicais do Planeta (US$ 1,7 trilhão em reservas de madeiras de lei)
Mais de 30% da biodiversidade da Terra
Jazidas de metais nobres estimadas em US$ 1,6 trilhão
Último espaço inexplorado agriculturável do Planeta (pode aumentar em 80% a produção do País)
(FONTE: SIVAM)
Decididamente, não se pode brincar com tudo isso. É simplesmente a vida do Planeta que está em jogo. O Plano Amazônia Sustentável (PAS) é o principal embate hoje entre ambientalistas e fazendeiros, usineiros, madeireiros e outros. Marina caiu pela intransigência na manutenção de certos paradigmas, pela falta de autoridade dentro do governo, pela intromissão de pares mais bem posicionados no Planalto, entre outras coisas.
Minc é o homem certo para Lula. Como secretário de Meio Ambiente do governador Sérgio Cabral, no Rio, Minc, um dos fundadores do Partido Verde, revelou-se tão empenhado nas causas ambientais quanto ágil em acelerar liberações de novos empreendimentos. Sem isso, o PAC – e não apenas o PAS – emperra e a candidatura Dilma fica prejudicada. Atender ao chamado das urnas é a questão mais urgente para o governo e para alguns de seus amigos, como Mauro Blaggi, governador do Mato Grosso e maior plantador de soja do mundo, cujas lavouras ajudaram a devastar a Amazônia nos últimos anos. As ameaças vêm de todos os lados. Tramita na Câmara o projeto de lei 1278/07, do deputado Osvaldo Reis (PMDB-TO) propondo a exclusão do Estado do Tocantins da Amazônia Legal, liberando para a agricultura e a pecuária áreas de preservação da cobertura florestal.São detalhes de um jogo complicado, com desmatamento permanente para a extração clandestina de madeira, queimadas para plantio, limpeza de terreno para aterrissagem de narcotraficantes, mas também de extensas áreas entregues a um punhado de índios que não precisam cumprir a lei do homem branco, embora se beneficiem dela, do drama de milhões de pessoas que precisam garantir a subsistência, enfim, e ainda vêm os americanos e ingleses propor a jurisdição internacional da área e a confusão só aumenta.
A humanidade hoje sabe como se desenvolver sem agredir o ambiente. Milhares de empresas ao redor do mundo, nas florestas ou fora delas, ganham muito dinheiro preservando, ou mesmo com a própria preservação. Temos idéias, recursos, tecnologia. Falta o de sempre: bom senso, responsabilidade, seriedade, honestidade, ética. Mas aí já é pedir demais.
Créditos das fotos:
Amazônia - Divulgação MMA
Marina Silva com o presidente Lula - Divulgação MMA
Al Gore - Divulgação Al Gore
Amazônia - Jefferson Rudy/Divulgação MMA
Carlos Minc - Ignácio Ferreira/Divulgação
quarta-feira, 2 de abril de 2008
Caro visitante:
Este é o blog do escritor e jornalista Eliziário Goulart Rocha. O conteúdo será acrescentado em breve. Peço a gentileza de me ajudar a defini-lo por meio da enquete na coluna à direita. Depois, aguardo sua visita.
Enquanto isso, curta este vídeo que eu adoro. É como se fosse aquela musiquinha (no caso, musicaço) antes de o filme começar.
Obrigado. Abraço.
Eliziário.
Este é o blog do escritor e jornalista Eliziário Goulart Rocha. O conteúdo será acrescentado em breve. Peço a gentileza de me ajudar a defini-lo por meio da enquete na coluna à direita. Depois, aguardo sua visita.
Enquanto isso, curta este vídeo que eu adoro. É como se fosse aquela musiquinha (no caso, musicaço) antes de o filme começar.
Obrigado. Abraço.
Eliziário.
Assinar:
Postagens (Atom)